I slutet på förra veckan släppte Uppsala studentkår sin rapport ”Utbildning straffbart?”. Den ställer en del viktiga frågor om varför man väljer att studera på universitet och högskola.
Jag har redan pratat om värdet med utbildning för en region och hur det är allmänhetens ansvar. Men det finns mer att ta ansvar än bara studierna. Allmänheten måste även se till att studier är något man rimligen vill gå igenom och något man tjänar på i slutändan. Uppsalas rapport visar tydligt hur studenter är en utsatt grupp utan skyddsnät och hur man knappast tjänar på det hela i slutändan.
Även om TCO gärna visar på hur studier faktiskt kan löna sig så är man överens med SACO och Uppsala om att något måste göras åt trygghetssystemen. Även regeringen verkar till slut ha fått upp ögonen för problemen och har tillsatt en parlamentarisk utredning.
Men bara för att alla ska förstå vad det handlar om så har jag lite förslag på frågor att ställa till förvärvsarbetande:
- Skulle du acceptera 30 karensdagar vid sjukskrivning? En sjukskrivning du dessutom mister om det råkar vara halvårsskifte?
- Tycker du det är rimligt att ha 3 500 eller mindre att leva på efter att hyran är betald?
- Skulle du kunna tänka dig att inte ha betald semester men däremot inte ha lön eller någon annan inkomst under tre månader om året?
- Skulle du acceptera att jobba mer än 100% för att ha råd med något utöver hyra och billig mat?
Bara ett par tankeställare.
Det verkliga straffet på utbildning kommer efter att utbildningen avslutats. Det kallas statlig inkomstskatt inkl. värnskatt. Det lönar sig helt enkelt inte att arbeta i Sverige om man är högutbildad.
Kommentar av Dexter — juni 29th, 2008 (söndag) @ 12:13
För många högutbildade – från civilingenjörer till läkare – är det helt enkelt inte sant. De vinner helt klart på sin utbildning när de väl tagit sig igenom den. Däremot är det sant att andra inte gör det. Det är däremot snarare att betrakta som en orimlig lönebild på flera arbetsmarknader – i synnerhet den offentliga sektorn. Sjuksköterskor, lärare och bibliotekarier är några exempel.
Alltså är det rimligt att den skatt man betalar används så att den kommer till nytta. Till exempel genom att uppmuntra personer att satsa på en karriär inom det offentliga eller genom att ha bra strukturer för stöd till de som vill utbilda sig.
Kommentar av elohite — juni 29th, 2008 (söndag) @ 19:26
Där har vi nog diametralt olika åsikter. Jag anser att värnskatten och övriga statlig inkomstskatt har en högst skadlig effekt eftersom det hämmar arbetsmarknaden. Problemet idag är ju att alltfler har fått börja betala inkomstskatt, men det verkar som tur är som Alliansen vill att färre skall betala statlig inkomstskatt.
Den offentliga sektorn skall utsättas för konkurrens inom alla områden inkl vårdsektorn. Det mår den bra av. Landstingen är kolosser som skapat den s.k. läkarbristen pga strukturella problem.
Kommentar av Dexter — juni 30th, 2008 (måndag) @ 13:26
Verkligen diametralt motsatta. Det finns många saker som krävs av ett samhälle som helhet för att uppnå god levnadsstandard för så många invånare som möjligt och för att skapa förutsättningar. Det är för mig en självklarhet att sådant betalas av samhället som vinner på det – ävan av de individer som inte direkt berörs – då det har möjlighet att ta ett övergripande ansvar.
Sedan är offentlig sektor problematisk – mycket som ett resultat av att den inte får kosta pengar. Det har resulterat i besparingar och ”effiktiviseringar” som säkt sektorns status och kvalitet. Problemet är att enda sättet att komma åt det vore omstruktureringar och ökade anslag – men sådant är dyrt och för att täcka upp det måste man höja skatten.
Kommentar av elohite — juli 1st, 2008 (tisdag) @ 18:47
Skattehöjningar löser inte de strukturella problem som finns inom offentlig sektor. Konkurrens är det enda som kan effektivisera den offentliga sektorn. Det gäller på alla nivåer inkl utbildningsväsendet. Jag vill helst se att fler universitet privatiseras.
Med de starka offentliga finanser vi har idag skulle utbildningsväsendet kunna satsa på kvalitet och därigenom skulle studenterna få mer för pengarna. Någon höjning av studiemdlet behövs inte i dagsläget, däremot skulle det individanpassas så att ett heterogent tilldelningssystem införs.
Kommentar av Dexter — juli 3rd, 2008 (torsdag) @ 16:06