Fattig student…

Varannan student klarar sig inte själv utan måste be om pengar från andra, säger aftonbladet. Swedbanks ekonomer får studenters ekonomi till ett minus-saldo, rapporterar Dagens Industri. Och svenska folkets åsikt i frågan är därmed klar – ”Sluta klaga, studenter”.

För om man är student och tror att man an bidra med saker till samhälet genom utbildning då vill man också leva på ett minimum. Helst vill man bo på en studentkorridor och betrakta allt mer än pasta med ketchup som lyxmat. Det hör till. Även om amn till hör den stora grupp studenter som är över 25 år gamla.

Och för de som mot all förmodan inte vill leva på det viset så kan man ju alltid vid arbeta vid sidan om. Precis som  löntagare med heltidstjänster väljer att ta extraknäck för att klara sig.

Några resonerar som så att det ju finns utbildningar där studenterna minsann inte lägger ned så mycket tid som 40 h per vecka. Men få tycks reflerktera över att det är ett problem med utbildningen – inte en lösning på studenternas ekonomiska situation. Eller kanske vill samhället ha dåligt utbildad arbetskraft som bara är tacksam över att få känna att man har råd till ett bättre boende?

Först trött vinner

Att vara trött på att behöva göra saker rätt hela tiden kan alla vara. Så det är inte konstigt att Maciej Zaremba fick många med sig i sin artikelserie ”Först kränkt vinner”. Det är så mycket lättare att raljera över hur jobbiga folk är som känner sig utsatta än att ta tag i problemet som skapar utsattheten.

Att han inte förstått lagen som skyddar studenter från trakasserier och diskriminering eller förstått att ansvaret faller på högskolan så fort det finns anledning att anta att det ligger något i en anmälan – det spelar ingen roll. Så länge Maciej får tycka att folk är jobbiga som ska ha rättigheter är allt bra.

Många har kommenterat det här tidigare – men jag ville ändå flika in ett inlägg eftersom jag hittade en utmärkt svarsartikel som jag vill länka till. Den visar på de flesta brister som ursprungsserien hade.

Varning för utbildning

I slutet på förra veckan släppte Uppsala studentkår sin rapport ”Utbildning straffbart?”. Den ställer en del viktiga frågor om varför man väljer att studera på universitet och högskola.

Jag har redan pratat om värdet med utbildning för en region och hur det är allmänhetens ansvar. Men det finns mer att ta ansvar än bara studierna. Allmänheten måste även se till att studier är något man rimligen vill gå igenom och något man tjänar på i slutändan. Uppsalas rapport visar tydligt hur studenter är en utsatt grupp utan skyddsnät och hur man knappast tjänar på det hela i slutändan.

Även om TCO gärna visar på hur studier faktiskt kan löna sig så är man överens med SACO och Uppsala om att något måste göras åt trygghetssystemen. Även regeringen verkar till slut ha fått upp ögonen för problemen och har tillsatt en parlamentarisk utredning.

Men bara för att alla ska förstå vad det handlar om så har jag lite förslag på frågor att ställa till förvärvsarbetande:

• Skulle du acceptera 30 karensdagar vid sjukskrivning? En sjukskrivning du dessutom mister om det råkar vara halvårsskifte?
• Tycker du det är rimligt att ha 3 500 eller mindre att leva på efter att hyran är betald?
• Skulle du kunna tänka dig att inte ha betald semester men däremot inte ha lön eller någon annan inkomst under tre månader om året?
• Skulle du acceptera att jobba mer än 100% för att ha råd med något utöver hyra och billig mat?

Bara ett par tankeställare.

Understanding interaction

In order to get the most out of higher education all parts that relate to it must interact with each other. That means students, universities, commerce and government.

Students gain knowledge from all the others and all of them are future work places that the students need to relate to. And of course they offer services that students might have use for – everything from products to public transportation. Universities want happy students, capital from companies and help to find housing for their students. The commercial world want competent future employees, access to the latest research and students that can live near both their university and the company. The government always win if other people win, and they too need both future employees and access to research.

Some places understand all of this – Helsingborg (that has it’s own campus that is part of Lund University) for instance. Or this year’s ”student city of the year” – Skövde.

My own city (Lund) however… Let’s not talk about it ok?

Philosphy is dead – long live philosophy!

Yesterday I attacked some professors who think that they are more important than dozens of students because they attacked students who want to get employed after graduation. The thing that had gotten them so protective was the the Masters programme in modern western thought was stopped because it didn’t discuss the issue of employability.

Today I present examples of what I meant that they should have talked about during that validation process.

For instance this guy, Dan Munter, talk about how philosophers are needed to look at the bigger picture – but tend to gaze at their navels instead. Still, some philosophers work as consultant helping companies or people get their priorities straight.

Think about it. Integrate education with the rest of the world.